Lost Across the Sea and across the meaning…

Semana passada tive que fugir do Twitter por umas 24 horas: era spoiller de Lost pra tudo quanto é lado e eu, vergonhosamente, assisto pela AXN, então, com uma semana de diferença dos amigos Lostmaníacos que baixam o episódio pela internet. Mas antes de fugir, não pude deixar de ler, ainda que de passagem, os ferozes comentários xingando o episódio 6X15 Across the Sea. E por mais que, por um lado, eu tenha a minha opinião independente da opinião alheia, e também por mais que eu tenhas as minhas expectativas em níveis mais realistas que uns e outros com relação a séries televisivas, não pude deixar de me influenciar, mesmo que só um pouquinho, por aquela enxurrada de protesto: assisti o episódio ontem com um pé atrás.

Não sei se é a minha tireóide que de fato está me deixando muito lenta ou se eu realmente coloquei fé inconsciente nas críticas, mas o fato é que passei o episódio inteiro esperando pelo que quer que tenha gerado tanta comoção. E o episódio precisou acabar preu entender que o episódio em si havia gerado a tal comoção.  Só não era uma comoção racional.

Falei outro dia no post do Flávio Watson exatamente sobre o que, na minha opinião, gerou tanto alarde. A maioria das obras de ficção possui um problema fundamental: A explicação alheia nunca é tão boa quanto a minha. E minha não é especificamente da minha pessoa, é um conceito geral e coletivo. Quando um escritor ou roteirista dá uma explicação, seja ela qual for, ele fecha a porta pras milhares de outras que podem ter perpassado a cabeça do público, e ao fazer isso, ele frustra. Se existe alguma verdade universal no úniverso, essa é uma forte candidata ao título. As pessoas tem suas próprias idealizações e perspectivas, e se sentem inconscientemente traídos quando a versão oficial difere da sua.

Quando Lost começou, e inovou em sua linguagem diferenciada, criando novos paradigmas de qualidade para séries na TV, seu principal ‘flavour’ era os mistérios. O que? Porque? Como? Pra que?

Embora eu sempre soubesse que, de uma maneira ou outra, Lost era um conceito semi-fechado e em algum momento um grupo de explicações (fechadas ou abertas) iria costurar o fim da série, tenho que concordar com a minha irmã na avaliação de que a explicação em si é totalmente irrelevante. Primeiro porque o fechamento da série será um dos muitos fechamentos possíveis. E segundo, e principalmente, porque o formular de teorias que a série instiga é que é seu diferencial. E nesse sentido, “acertar” o fim da série tem muito mais haver  com a capacidade individual de compreender como a mente definitivamente doentia, mas no melhor sentido da expressão, de Carlton Cuse e Damon Lindelof funcionam, do que um patamar pra atestar a qualidade da série em si, que é, com episódios mais ou menos bem sucedidos, algo que já se provou nos últimos anos, com a constante renovação do interesse e novos quebra-cabeças a povoarem as discussões pós-episódios dos meus amados nerds (eu inclusa) do mundo inteiro…

Minha argumentação pode ser rebatida com o protesto ardoroso que de o problema é justamente esse: num momento em que a série caminha pro seu esperado desfecho, os roteiristas apresentam mais perguntas do que respostas, e Across the Sea é um novo olhar sobre questões sem, de fato, nem passar perto de respondê-las.

A isso eu respondo com o comentário de que isso é a prova viva da genialidade da série. Ainda sem saber o que os poucos próximos episódios me aguardam (e hoje é dia de fugir dos spoillers do episódio 6×16, What they died for), os roteiristas não só lançaram um novo olhar sobre as nossas dúvidas, relativizando o que parecia absoluto, como fogem ao menos por mais um episódio das respostas fechadas que tem como único objetivo agradar ou desagradar os fãs, conforme suas expectativas anteriores e suas predições. Ao contrário, Across the Sea, a despeito de estar na reta final, é um episódio que faz pensar, que formula conjecturas e abre novas possibilidades, a despeito de ser o antepenultimo episódio de Lost. Ter ainda fôlego para essa dinâmica de quebra-cabeças de paradigmas depois de 6 anos de série, é um feito para ser aplaudido.

Não quero ser repetitiva e dizer o que outros já disseram, então recomendo a leitura da análise do Rafael Windblow sobre esse episódio. A ele, acrescento apenas que um dos pontos mais interessantes de Across the Sea foi retirar a dicotomia bidimensional que existia entre Jacob e seu irmão. Ao humanizar e contextualizar tanto o MIB sem nome e o, até então todo poderoso Jacob,  Across the Sea nos relembra que nem tudo é o que parece, que dependendo de onde o observador se coloca, o mundo é uma visão extremamente diferente da que se via antes. Tirando o caráter absoluto das noções de bem e mal, e, como disse o Wind, assumindo uma certa “falta de objetividade científica na apresentação da história da Ilha”, LOST nos relembra algo que muitas vezes preferimos desconsiderar: há muito mais que preto e branco nos espectros de cores possíveis.

A despeito do desejo de alguns fãs de que LOST traga explicações científicas e lógicas para todos os mistérios apresentados nos últimos 6 anos, explicações essas que seriam amadas por uns e odiados por outros,  o episódio 15 causou polêmica justamente por fugir do óbvio e apresentar uma outra abordagem para encarar esses mistérios. O que pra mim foi uma experiência primorosa e extremamente bem sucedida.  Para os que não gostaram, acho que eles se perderam no episódio, através do mar e a respeito do sentido, não só do episódio em si, mas da série como um todo.

A explicação, amada ou odiada, é confortante. A dúvida e o questionamento, instigante. Eu fico com os segundos…